【#昆山砍人事件你怎么看#】

8月27日晚，江苏昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，造成一死一伤。现场视频显示，一辆宝马车在抢道时与一辆电动车发生纠纷，双方争执时宝马车司机刘某龙从车上拿下一把砍刀对电动车车主于某某进行挥砍，途中砍刀不慎掉落，遂被电动车车主捡起，反将宝马司机砍伤。

随着视频被大量转发，昆山男子持刀欲砍人却遭“反杀”一事持续发酵。28日晚，昆山市公安局发布警情通...

28日晚间，@昆山公安 发布通报，29日，@江苏检察在线、@最高人民检察院 先后通报称：昆山检察...

现实版“反杀”悲剧上演，网络舆论场上，对这位“宝马男”（“花臂男”、“纹身龙哥”）的评价并不是同...

网络民意一边倒趋势明显，绝大多数认为“反杀”系“正当防卫”。无论是这则新闻曝出后的热门跟评，还是...

网民的思维或是设身处地换位思考导致的结果，如若自己在下班途中遇到了麻烦，而且这种麻烦会威胁生命，...

刑法专家发声：应精准判断致命伤害所在，构成特殊防卫的可能性高。刑法专家邓学平律师认为，判断是否正...

纹身、彪悍、滋事……符合民众对黑恶势力的刻板印象，叫好声中饱含民众的朴素情感。日前，济南市公安局...

事件的最终落脚点：以日趋完善的法律使社会秩序更加和谐。该事件引发的强烈反响，凸显出民众的隐忧和不...

谢邀。对于昆山砍人事件，大多数人都在争论电瓶车主是不是属于正当防卫。很遗憾，从法律上来讲，在宝马车主刀掉在地上被电瓶车主捡起时一切都逆转了……这时候宝马车主对电瓶车主已经不具备现实紧迫的危险，而电瓶车主却持刀砍死宝马车主，单从法律上讲不具备正当防卫的条件，最好的结果也就是一个防卫过当。

法律是理性的，虽然有时候理性到常人难以接受。

这个事发地点在我公司旁边一个路口。作为公民我们不乱传播，只希望法律能给一个公平公正的判决。听说本地的公众号和贴子又莫名被有关部门删掉了，话不敢多说，只希望能公平给社会一个交代，而不是黑暗，希望外地ip的能多关注这事，那么迫于社会舆论，法院一定不敢出现舞弊等行为

不论是不是正当防卫，我都支持白衣侠的行为！其实昆山这件事情打架的两个人当时是更难把握好尺度的，真正可以控制或者减轻事件造成成的后果的是纹身男的两个朋友，纹身男喝醉酒，情绪激动，白衣侠突招横祸一时无法判断，纹身男两个朋友毕竟旁观者头脑比较清醒，又是纹身男的朋友，比较好介入事件，可是，两个朋友的不作为让事件无法挽回！

1.若不是急着投胎不强换车道，没事！

2.右转时若与大车距离远一点切换车道成功，小车与大车贴近不好开车门出不来，没事！

3.本来小车上的人把白衣男的自行车挪到人行道，不管之前是否有碰刮或争执，不影响各自归家，无事。

4.刚开始时小车上的人还是有阻档自己人的，挥拳者若不是喝大了就是平时野蛮惯了，无事变有事。

5.轮流群殴一个大男人，白衣男也忍了，本无事，去拿刀后性质就变了。

6.好吧，你拿刀威风了一把，本应也还算小事，小事化无嘛。可你不该用刀死揍对...

【#昆山砍人事件你怎么看#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。