【新V观海外：生成式AI接连出现反对声浪】具体的是什么情况呢，跟随小编一起来看看！

经济观察报 社论 陈沛/文 如今的生成式AI似乎成了“万金油”，每家产品都力争通过AI实现用户体验创新或效率优化。不过这一波AI热潮延续至今，最近则接连出现了反对声浪。

插画素描应用Procreate严正反对AI

Procreate是一款优秀的插画素描应用，曾两度获得苹果设计大奖。Procreate的CEO James Cuda近期专门发声表示，虽然有很多用户积极留言询问Procreate什么时候会新增生成式AI方面的功能，但他立场鲜明的反对生成式AI。

因为他认为现在的生成式AI工具在让创意行业向着错误的方向发展。而Procreate所坚持的正确方向，是完全尊重画家在艺术创作中的付出过程，并为这个过程提供更好的工具。

归根结底，Procreate作为一款创意工具，他们所坚持的立场是：创意应该是（由人）做出来的，而不应该是（由系统）生成的。

摄影应用服务商Lux Camera发布去AI功能

无独有偶，摄影应用服务商Lux Camera不久前也在旗下摄影应用Halide中推出了去AI功能Process Zero。

该功能不仅不含AI功能，甚至还专门跳过了iPhone手机中自带的拍照优化处理过程，可让手机拍照回归到传统相机的状态，照出原本的自然效果。

Lux Camera表示，今天的各种智能相机应用和AI算法已经能一键美化图片，而他们这种反其道而行之的做法，则是要把拍照的选择权交给有想法的摄影师，为他们提供能够自行掌控的空间，而不是把照片效果全权交给AI算法。

AI工具进步解决不了艺术创作矛盾

近期接连出现的这两则反对生成式AI的声音，是艺术创作者与生成式AI之间存在矛盾的缩影。

实际上，生成式AI由于面临着训练数据版权、生成结果独创性、原创作品被滥用、对艺术工作者的替代等问题，一直受到艺术创作领域的抵制和反对。

问题的本质在于如何界定艺术创作。特别是在生成工具显著进步、使用门槛明显降低后，用户通过新工具得到的新产品能否被认定为艺术创作，以及如何保障使用原来工具进行创作的用户的公平权益。

到了这个层面，便很难评判生成式AI的对与错了，这个问题也不是AI工具能够解决的。再加上用户背景的复杂性和社会环境的多元化，更是难以得出一个完全正确的一元化解决方案。

或许只能等着AI工具的技术进化和加速普及，用户习惯、应用形态、主流观点等逐渐发生演变后，才会有新的答案。